才将五百万借给甲，乙将钱按照甲所说存入丙账户，符合日常生活中寻常人的行事风格和习惯以及思维逻辑；
四，丙因为犯诈骗罪被判无期徒刑，因此不排除虚构事实为了甲逃脱还款责任而捏造事实的可能；
五，丙和甲的陈述有许多自相矛盾的地方；
六，经新近查明，甲与丙此前有大量经济往来，关系莫逆，实为生意上的合作伙伴，就丙而言，他已经被判为无期徒刑，多一笔账少一笔都无所谓，因此，无论丙作何言论，都无法对抗甲亲笔书写的借条和乙往甲账户上存款的事实，也就是甲向乙借款的实事，因此，甲、丙的话根本不能予以采信。
平安的努力没有白费，省高院裁定提审此案，经审判委员会讨论，判决撤销市中院的终审判决和再审判决，维持原一审判决，就是判决甲败诉。
这事到这里并没有完，甲对省高院再审判决不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院经审查认为，甲的申请再审理由不符合现行民事诉讼法第一百七十九条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审第一款的规定，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，裁定驳回甲的再审申请。
这件事到此，终于画上