白了，这也算是票选民主的一个隐性弊端。
不管是什么事儿，最终的归宿都是政治。
就拿拜伦的猴子事件来吧，这事儿要放在中国什么事儿都没有。
即便ram公司以及拜伦博士，因此声誉受损，可是时间可以治愈一切，公众都是健忘的。
这顶多算是一个舆论事件。
可是放在西方就不一样了
一旦舆论产生了倾斜，那随之而来的，政治倾向也一定会产生倾斜。
因为上议院也好，首相的国家治理团队也罢，他们的首要任务不是按照是非观来处理问题。
他们是按选票来决定是非观的！
舆论走向，代表的是选民的意愿走向！
代表着选票！
这么就明白了吧？
为什么一个诺奖级别的科家会被两只猴子难住？
包括后世，为什么一个文盲一样的所谓环保少女，可以让整个西方为之癫狂。
包括后世美国的那些骚操作、所谓政治正确。根源就在这里。
在中国这叫屁股决定脑袋。
这些民间的所谓动物组织、人道组织、环保组织，他们手里有大量的拥趸，也就意味着大量的选票！
只要和选票挂钩，那再怎么荒诞